Adwokat Warszawa | Kancelaria adwokacka Małgorzata Skarzyńska

Obraźliwe słowa do operatora 112 – co grozi za znieważenie podczas rozmowy alarmowej?

Obraźliwe słowa do operatora 112 – co grozi za znieważenie podczas rozmowy alarmowej?

Numer alarmowy 112 służy do zgłaszania sytuacji nagłych, w których potrzebna jest pomoc Policji, Państwowej Straży Pożarnej albo Państwowego Ratownictwa Medycznego. Zgłoszenia odbierają operatorzy numerów alarmowych zatrudnieni w Centrach Powiadamiania Ratunkowego, których zadaniem jest przyjęcie informacji o zdarzeniu i przekazanie jej właściwym służbom.

W praktyce zdarza się, że osoba dzwoniąca pod numer 112 działa pod wpływem silnych emocji, stresu, strachu albo złości. Może dojść do podniesienia głosu, użycia wulgaryzmów albo obraźliwych słów wobec operatora. Taka sytuacja nie powinna być bagatelizowana, ponieważ w zależności od okoliczności może prowadzić do odpowiedzialności za wykroczenie albo przestępstwo.

Kiedy należy dzwonić pod numer 112?

Numer 112 powinien być używany wyłącznie w sytuacjach alarmowych, gdy konieczna jest natychmiastowa reakcja służb. Chodzi między innymi o zagrożenie życia, zdrowia, bezpieczeństwa, mienia, środowiska, zakłócanie porządku publicznego albo podejrzenie popełnienia przestępstwa. Oficjalne informacje rządowe podkreślają, aby nie dzwonić pod 112 bez potrzeby i korzystać z tego numeru tylko w nagłych przypadkach.

Osoba zgłaszająca powinna współpracować z operatorem, podać miejsce zdarzenia, opisać, co się stało, wskazać liczbę osób poszkodowanych oraz odpowiadać na pytania. Sposób prowadzenia rozmowy ma znaczenie, ponieważ od rzetelnych i spokojnie przekazanych informacji może zależeć szybkość reakcji służb.

Obrażenie operatora 112 – czy to przestępstwo?

Samo użycie wulgarnych lub obraźliwych słów wobec operatora numeru 112 może być oceniane w kontekście przepisów prawa karnego, w szczególności art. 226 § 1 Kodeksu karnego. Przepis ten dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Za taki czyn grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo kara pozbawienia wolności do roku.

W każdej sprawie konieczne jest jednak ustalenie, czy wszystkie znamiona tego przestępstwa zostały spełnione. Znaczenie ma między innymi to, kim była osoba, wobec której padły słowa, jaki był charakter jej czynności, czy wypowiedź miała rzeczywiście charakter znieważający oraz czy pozostawała w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych.

Nie każda niemiła, nerwowa albo emocjonalna wypowiedź będzie automatycznie przestępstwem. Odpowiedzialność karna wymaga wykazania, że zachowanie miało charakter znieważający, czyli wyrażało pogardę, poniżenie albo ubliżenie drugiej osobie.

Wulgaryzmy, stres i emocje podczas rozmowy z 112

Rozmowy z numerem alarmowym bardzo często odbywają się w sytuacjach kryzysowych. Osoba dzwoniąca może być przestraszona, zdenerwowana, zdezorientowana albo działać pod wpływem silnego napięcia. Taki kontekst nie oznacza automatycznie braku odpowiedzialności, ale może mieć znaczenie dla oceny całej sprawy.

Inaczej może zostać oceniona jednorazowa, impulsywna wypowiedź wypowiedziana w sytuacji realnego zagrożenia, a inaczej celowe, wielokrotne obrażanie operatora, uniemożliwianie mu pracy albo uporczywe blokowanie linii alarmowej.

W sprawach tego rodzaju bardzo ważne jest nagranie rozmowy. To ono pozwala ustalić dokładny przebieg zdarzenia, treść wypowiedzi, ton rozmowy, reakcje operatora oraz to, czy osoba dzwoniąca rzeczywiście potrzebowała pomocy.

Blokowanie numeru alarmowego 112

Osobną kwestią jest bezpodstawne dzwonienie na numer alarmowy lub blokowanie linii. Zgodnie z art. 66 § 1 Kodeksu wykroczeń odpowiedzialności podlega ten, kto chcąc wywołać niepotrzebną czynność, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia. Odpowiedzialności podlega również osoba, która umyślnie i bez uzasadnionej przyczyny blokuje telefoniczny numer alarmowy, utrudniając prawidłowe funkcjonowanie centrum powiadamiania ratunkowego. Grozi za to kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywna do 1500 zł. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, sąd może orzec nawiązkę do 1000 zł.

W praktyce ten przepis może mieć zastosowanie wtedy, gdy ktoś dzwoni pod 112 bez realnej potrzeby, wykonuje wiele połączeń, przekazuje nieprawdziwe informacje, odmawia współpracy z operatorem albo zajmuje linię, mimo że nie występuje sytuacja alarmowa.

Fałszywe zgłoszenie na numer 112

Najpoważniejsze konsekwencje mogą grozić w przypadku fałszywego alarmu. Art. 224a § 1 Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność za zawiadomienie o nieistniejącym zagrożeniu, jeżeli sprawca wie, że zagrożenie nie istnieje, a zgłoszenie dotyczy zdarzenia zagrażającego życiu lub zdrowiu wielu osób albo mieniu w znacznych rozmiarach i wywołuje czynności służb. Za taki czyn grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.

Nie każde błędne zgłoszenie jest jednak fałszywym alarmem w rozumieniu tego przepisu. Kluczowe jest to, czy osoba zgłaszająca świadomie zawiadomiła o zagrożeniu, wiedząc, że ono nie istnieje. Jeżeli ktoś działał w błędzie, panice albo miał uzasadnione podstawy, by sądzić, że zagrożenie występuje, sprawa wymaga dokładnej analizy.

Co ma znaczenie w sprawie dotyczącej obrażenia operatora 112?

Przy ocenie odpowiedzialności znaczenie mogą mieć przede wszystkim:

  • treść wypowiedzianych słów,
  • liczba wykonanych połączeń,
  • czas trwania rozmowy,
  • to, czy zgłoszenie dotyczyło realnego zagrożenia,
  • czy osoba dzwoniąca współpracowała z operatorem,
  • czy doszło do zablokowania linii alarmowej,
  • czy przekazano prawdziwe informacje,
  • czy służby podjęły niepotrzebne czynności,
  • czy zachowanie miało charakter jednorazowy, czy uporczywy,
  • stan emocjonalny osoby dzwoniącej.

Dlatego w tego typu sprawach nie należy ograniczać się do samego faktu użycia wulgaryzmów. Konieczna jest ocena pełnego kontekstu rozmowy.

Jak może pomóc adwokat?

Adwokat w sprawie dotyczącej połączenia z numerem 112 może przeanalizować, jaka kwalifikacja prawna jest najbardziej prawdopodobna: wykroczenie, znieważenie czy fałszywe zgłoszenie. Może również ocenić nagranie rozmowy, treść notatek urzędowych, zasadność zarzutów oraz możliwość zakończenia sprawy w sposób najkorzystniejszy dla klienta.

Picture of Małgorzata Skarzyńska

Małgorzata Skarzyńska

W zawodzie prawnika pracuję od 2010 roku. Od 2012 roku jestem członkiem Izby Adwokackiej w Warszawie. Po złożeniu egzaminu adwokackiego rozpoczęłam praktykę zawodową jako adwokat w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej. Od 2015 roku posiadam również uprawnienia zawodowe radcy prawnego.

Więcej o mnie

Masz podobną sytuację?

Każda sprawa wygląda inaczej – dlatego warto omówić ją indywidualnie.
Podczas konsultacji otrzymasz jasną informację, jakie masz możliwości i jakie kroki warto podjąć.

Umów konsultację
Przewijanie do góry

Umów konsultację

Zadzwoń lub napisz:

Lub wypełnij formularz kontaktowy:

Aby wypełnić ten formularz, włącz obsługę JavaScript w przeglądarce.
Pola wyboru